开云体育(中国)官方网站一是商看法外不雅若何-开云(中国)kaiyun网页版登录入口

发布日期：2025-12-20 22:38    点击次数：138

（原标题：郎酒pk夜郎古|《商标法》草拟者魏启学称一审有误）

近日,郎酒向夜郎古酒业索赔1.96亿、并条款夜郎古企业更名的常识产权纠纷备受业界抠门。11月17日,曾参与草拟《商标法》的魏启学讼师发表不雅点以为,该案事实认定与法律适用有误,号召推翻原判。

他暗示,讨论商标访佛的时期有三个要素,一是商看法外不雅若何,外不雅是不是访佛;第二,它的发音是不是访佛;第三,它的含义是不是访佛。要是要讨论夜郎古和郎酒是不是访佛的时期,不成只是收拢“郎”字,它合座上不相同。“夜郎古”还有一个夜字,还有个古字,郎酒这个“郎”的含义和“夜郎”的含义也不相同。

他以为,一审法官在判断商看法时期,莫得讨论到不雅察商标是否访佛的三个规律。夜郎古酒和郎酒在市集上不会发生混浊,东谈主家老庶民买酒的时期,还得看瓶子和包装,这亦然法官应该讨论的成分。一审法官在事实认定上有误、适用法律上也错了,因此这个案子应该被推翻。

夜郎古酒与郎酒不会发生混浊

据了解,魏启学讼师是中国第一批赢得讼师阅历的讼师,亦是中国常识产权行业的前驱之一,曾屡次参与《专利法》《商标法》等常识产权法律的草拟责任。数十年活跃在常识产权业界,硕果累累,桃李满天下。

本文着手：财经报谈网开云体育(中国)官方网站